Опубликовано

Кевин Симбак (Delphi Labs): две модели TGE и реформа рынка

3 мин. чтения
Елена Новикова
Кевин Симбак (Delphi Labs): две модели TGE и реформа рынка

Ключевые выводы

  • 1 Кевин Симбак — операционный директор Delphi Labs, высказал критику в адрес рынка TGE.
  • 2 Много стартапов проводят TGE слишком рано и с завышенной оценкой, не имея product-market fit.
  • 3 Проекты часто имитируют спрос через аирдропы, что приводит к слабой динамике токенов после листинга.
  • 4 Симбак выделяет две жизнеспособные модели: ранний TGE с нулевой оценкой (ICM) и поздний TGE с доказанной ценностью продукта.
  • 5 Он призывает к четкому разделению рынков TGE на высокорисковые ICM-проекты и проекты, близкие к Web2, с более поздним запуском токена.

COO Delphi Labs Кевин Симбак критикует рынок TGE: многие проекты проводят TGE слишком рано и по завышенной оценке. Он предлагает две модели запуска токенов и разделение сегментов.

Операционный директор Delphi Labs Кевин Симбак заявил, что многие финансируемые венчурными фондами криптопроекты проводят TGE слишком рано и по чрезмерно высокой оценке. По его наблюдению, такие запуски часто сопровождаются отсутствием реального product-market fit или попытками имитировать спрос через аирдропы и маркетинг. В результате токены показывают слабую динамику после листинга и быстро теряют интерес участников рынка.

Кто такой Кевин Симбак и почему его мнение важно

Кевин Симбак занимает должность операционного директора в Delphi Labs и выступает с оценками практик запуска токенов в индустрии. Его комментарии опираются на наблюдения за тем, как проекты взаимодействуют с венчурными фондами и инвесторами при подготовке TGE.

Основные проблемы рынка TGE по мнению Симбака

По словам Симбака, ключевая ошибка — запуск TGE слишком рано и по завышенной оценке, когда проект еще не демонстрирует устойчивого product-market fit. Часто такой дефицит реальной пользовательской потребности компенсируется аирдропами и маркетинговыми обещаниями, которые имитируют спрос, но не создают долгосрочной ценности.

Как следствие, отмечается слабая динамика токенов после листинга и быстрый спад интереса к ним, что делает такие эмиссии уязвимыми для потери ликвидности и внимания рынка. Эта проблема разъясняет, почему многие токены не сохраняют активного спроса после начального этапа — подробнее об этом можно прочитать в материале почему токены проваливаются.

Две жизнеспособные модели запуска токенов

Симбак выделяет две жизнеспособные модели TGE. Первая — максимально ранний запуск на стадии идеи с практически нулевой оценкой, соответствующий модели ICM; такая модель по его словам крайне спекулятивна и ориентирована на «деген-сегмент» рынка, предоставляя вход с высоким риском и потенциально высокой доходностью.

Вторая модель — значительно более поздний TGE, когда продукт уже доказал свою ценность и показывает устойчивые метрики. По аналогии с традиционным IPO, этот подход предполагает, что выпуск токена служит ликвидным событием для ранних инвесторов и проводится только при наличии реального спроса и поводов для масштабирования.

Предложения по реформированию рынка TGE

Симбак призывает к четкому разделению рынков TGE: ICM-проекты следует оставить в высокорисковом сегменте, тогда как финансируемые венчурными фондами стартапы стоит запускать по модели, ближе к Web2, с более поздним и обоснованным выходом токена. Такое разделение, по его мнению, должно помочь участникам лучше понимать характер риска и назначение токенов.

Кроме того, он настаивает на повышении прозрачности и безопасности механизмов запуска, чтобы покупатели токенов понимали, за что они платят, и могли оценивать распределение и экономику токена — тема, близкая к обсуждению ошибок распределения токенов в DeFi. Также Симбак отмечает, что часть ранних проектов не выживет, но некоторые могут вырасти в значимые экосистемы при корректных правилах запуска.

Почему это важно

Если токены запускаются без подтверждённого спроса и с завышенной оценкой, это напрямую влияет на их поведение после листинга: слабая динамика и потеря интереса создают низкую ликвидность и повышают риск для держателей. Для майнера это значит, что вложения в токены проектов с ранним TGE будут менее предсказуемыми, а возможность быстро реализовать позицию может оказаться ограниченной.

При этом разделение рынков и повышение прозрачности не отменят риск полностью, но поможет отличать спекулятивные релизы от тех, где токен выпускается на основе реальной продуктовой ценности. Это важно при принятии решений о распределении средств между добычей, хранением и участием в токенсейлах.

Что делать?

  • Проверять модель запуска: убедитесь, относится ли проект к ранней ICM-модели или к более позднему варианту с доказанной ценностью продукта; понимание модели помогает оценить риск.
  • Оценивать наличие product-market fit: изучайте потребительские метрики и признаки реального спроса, а не только маркетинговые заявления и аирдропы.
  • Обращать внимание на распределение токенов: прозрачность эмиссии и логика распределения важны для будущей ликвидности и устойчивости цены.
  • Считать TGE ликвидным событием для ранних инвесторов: если проект заявляет, что выпуск нужен для масштабирования, убедитесь, что метрики это подтверждают, иначе роль TGE может быть преимущественно спекулятивной.
  • Держать часть капитала в ликвидных активах: это позволит оперативно реагировать, если интерес к токену снижается и требуется продажа.

Часто задаваемые вопросы

Какие две модели TGE выделяет Симбак?

Симбак выделяет раннюю модель TGE с практически нулевой оценкой (ICM) и позднюю модель, когда токен выпускают после доказанной ценности продукта и устойчивых метрик.

Почему ранний TGE считается проблемой?

Ранний TGE часто проводится при отсутствии product-market fit и по завышенной оценке; проекты могут имитировать спрос через аирдропы, что приводит к слабой динамике токенов после листинга.

Какое разделение рынков предлагает Симбак?

Он предлагает оставить ICM‑проекты в высокорисковом сегменте, а стартапы, финансируемые венчурными фондами, запускать по модели, ближе к Web2, с более поздним и обоснованным TGE.

Похожие статьи