Верховный суд Южной Кореи вынес решение о конфискации биткоина, хранящегося на биржах, в Сеуле 11 декабря 2024 года. Суд установил, что такой биткоин следует рассматривать как «электронный сертификат с экономической ценностью», что открыло путь для его изъятия по уголовному процессу. Важная деталь — вердикт касается средств на зарегистрированных централизованных платформах, примером которых является Upbit.
Судебное решение о конфискации биткоина
Дата и место вынесения решения
Решение было вынесено Верховным судом в Сеуле 11 декабря 2024 года. Этот вердикт оформлен как судебная позиция по конкретному делу об апелляции на изъятие цифровых активов, и теперь служит прецедентом для дальнейшей практики.
Ключевые положения вердикта
Суд подтвердил, что биткоин, находящийся на счетах централизованных и зарегистрированных бирж, подпадает под категорию «электронного сертификата с экономической ценностью». Такое определение даёт правовую основу для признания этих активов изымаемыми в рамках уголовного производства, если суд и следственные органы посчитают это нужным.
Юридическое обоснование конфискации
Верховный суд опирался на положения Criminal Procedure Act при подтверждении права изъятия цифровых активов. Ссылка на этот процессуальный акт стала ключевым элементом, который юридически закрепляет возможность конфискации криптовалюты на централизованных платформах.
Контекст регулирования криптовалют в Южной Корее
Решение суда вписывается в уже действующие элементы корейской системы регулирования. В 2021 году в Южной Корее внедрили Travel Rule, обязывающий биржи передавать данные отправителя и получателя при переводах, что усилило прозрачность транзакций на платформах.
Кроме того, контроль за биржами осуществляет Financial Services Commission; в материалах по рынку обсуждается создание постоянного подразделения по виртуальным активам, что отражает усиление надзора. Параллельно в парламенте находится на рассмотрении законопроект Digital Asset Basic Act, призванный сформировать более полный правовой каркас для цифровых активов.
Последствия для инвесторов и бирж
Решение суда даёт ясность в вопросе правового статуса активов на централизованных площадках и, как следствие, влияет на обязанности бирж при взаимодействии с правоохранительными органами. Для владельцев средств это означает: активы, находящиеся на зарегистрированных биржах, могут стать предметом конфискации в рамках уголовных дел.
В практической плоскости это также соотносится с процедурами возврата и изъятия активов, которые уже обсуждались в корейской судебной практике; см. материалы по теме о возврате криптовалюты. Биржам при этом приходится действовать в рамках существующего регулирования и процессуальных требований.
Международные аналоги и сравнения
В тексте обсуждается, что подобные подходы к квалификации и конфискации цифровых активов встречаются и в других юрисдикциях, где суды и органы власти используют существующие правовые нормы для работы с криптовалютами. Такое видение даёт сравнительную точку отсчёта, но само решение Верховного суда Кореи важно как национальный прецедент.
Почему это важно
Если вы держите криптовалюту на централизованных биржах, важно понимать: юридическая классификация делает такие средства более доступными для изъятия в рамках уголовного процесса. Это меняет правовой статус активов на биржах и повышает роль процедурной прозрачности при расследованиях.
Для майнера из России прямое влияние будет только в тех случаях, когда он использует южнокорейские зарегистрированные биржи или взаимодействует с корейскими субъектами. В остальных ситуациях решение несёт в первую очередь информационный и юридический характер как пример практики регулирования.
Что делать?
Действия зависят от вашей конкретной ситуации: место хранения активов, используемые площадки и уровень контроля доступа. Ниже — практические шаги, которые полезно рассмотреть владельцам криптовалюты, в том числе майнерам с небольшим или средним парком оборудования:
- Проверьте, где хранятся ваши монеты: на централизованных биржах или в некостодиальных кошельках;
- Если важна полная экономика владения и контроль — рассмотрите перевод долгосрочных резервов в собственные аппаратные или программные кошельки с контролем приватных ключей;
- Соблюдайте требования KYC/AML и сохраняйте документы по операциям — это упрощает подтверждение легальности средств при необходимости;
- При использовании бирж отдавайте предпочтение лицензированным и регулируемым платформам и следите за обновлениями регуляторных требований.
Частые вопросы
Что именно ruling постановил? Суд постановил, что биткоин, хранящийся на счетах зарегистрированных бирж, квалифицируется как «электронный сертификат с экономической ценностью» и может быть конфискован в рамках Criminal Procedure Act.
Могут ли конфисковать все мои биткоины? Решение относится к активам, находящимся на централизованных и зарегистрированных биржах, таких как Upbit. Биткоины в некостодиальных кошельках не охвачены этим вердиктом в явном виде.
Повлияет ли это на законопроект Digital Asset Basic Act? В решении отмечена связь с общей регуляторной повесткой, а сам законопроект Digital Asset Basic Act находится на рассмотрении в парламенте, что делает этот контекст релевантным для дальнейших изменений.
