Опубликовано

NiceHash разъяснил неразмеченные блоки Bitcoin 932129 и 932167

3 мин. чтения
Марина Соколова
NiceHash разъяснил неразмеченные блоки Bitcoin 932129 и 932167

Ключевые выводы

  • 1 Блоки Bitcoin 932129 и 932167 не имели сразу видимого тега в mempool-эксплорерах, что породило слухи о соло-майнере.
  • 2 NiceHash подтвердил, что оба блока были добыты в ходе внутреннего тестирования и были помечены как NiceHashMining, хотя этого не отразило mempool.
  • 3 Sasa Coh — CEO NiceHash AG — объяснил, что причина в отображении метаданных, а не в попытке скрыть источник.
  • 4 Easy Mining в рамках NiceHash участвовал в 17 из 36 добытых соло-блоков в 2025 году, что показывает, что соло-майнинг всё ещё встречается, но не типичен.

NiceHash подтвердил, что блоки Bitcoin 932129 и 932167 были добыты в ходе внутреннего тестирования. Объясняем, почему теги не отобразились в mempool и что это значит для майнеров.

Две недавние добычи Bitcoin — блоки 932129 и 932167 — сначала показались неразмеченными в публичных mempool-эксплорерах, что вызвало волну спекуляций о «счастливом» соло-майнере. Позже NiceHash подтвердил, что оба блока были созданы в рамках внутреннего тестирования и фактически были помечены тегом NiceHashMining, хоть этой метки и не отразило отображение данных в mempool.

Что произошло с неразмеченными блоками Bitcoin?

Проблема началась с того, что на публичных обозревателях транзакций метка пула не отобразилась сразу, из‑за чего наблюдатели сделали вывод о соло-добыче. В соцсетях и чатах быстро возникла версия про «лотерею Bitcoin», когда один майнер будто бы получил полный вознаграждение за блок без участия пула.

Ситуация больше показала уязвимость методов атрибуции, чем что‑то необычное в самой добыче. Для понимания контекста полезно освежить данные о тенденциях в сети, например майнинг биткоина в 2025, где обсуждались смены приоритетов и рост хешрейта.

Разъяснение от NiceHash

NiceHash подтвердил, что оба спорных блока были созданы в ходе внутреннего тестирования, связанном с новым продуктом компании. Представители объяснили, что недоразумение случилось из‑за того, как именно отображались метаданные в mempool, а не из‑за намеренного сокрытия информации.

Sasa Coh, CEO NiceHash AG, пояснил, что блоки были помечены тегом NiceHashMining, но этот тег не был виден в сторонних обозревателях в тот момент. Coh также сказал, что компания работает над новым набором продуктов, которые дополнят существующий хешрейт‑маркетплейс, но подробности пока не раскрываются.

Как работают теги блоков и атрибуция майнинга

Теги блоков — это метаданные, которые майнеры или пулы могут добавлять для идентификации, но это не часть базового протокола Bitcoin и не гарантируется сетью. Из‑за этого отображение тега зависит от того, как сторонние инструменты читают и показывают эти метаданные.

В результате отсутствие привычной метки в обозревателе не обязательно означает, что блок добыт соло: это может быть следствием особенностей отображения метаданных. Именно эта разница между метаданными и протокольными атрибутами вызвала недоразумение вокруг блоков 932129 и 932167.

Соло-майнинг: мифы и реальность

Соло-майнинг — это способ работы, при котором майнер действует независимо и в случае удачи получает полное вознаграждение за блок. Однако выплаты при соло-майнинге статистически непредсказуемы, поэтому многие крупные операторы предпочитают пуловую модель для снижения вариативности дохода.

NiceHash отметил, что Easy Mining в их экосистеме был вовлечён в 17 из 36 добытых соло-блоков в 2025 году, что показывает, что соло‑блоки появляются, но не являются доминирующим механизмом. Для сравнения и большей перспективы можно почитать о конкретных случаях соло-майнинг биткоина и о том, как институциональные игроки переосмысливают стратегии, включая диверсификацию в области AI и давление на маржу.

Почему это важно

Для частного майнера с одним или несколькими устройствами событие с неразмеченными блоками, скорее всего, не изменит операционную реальность — сама добыча оставалась стандартной, а метки относятся к отображению информации. При этом эпизод подчёркивает, что публичные обозреватели могут вводить в заблуждение, и полагаться только на них рискованно.

Если вы используете маркеплейс‑решения вроде NiceHash или следите за распределением хешрейта, важно понимать разницу между тем, как блоки помечаются в исходнике, и тем, как их показывают сторонние сервисы. Для принятия решений о стратегии майнинга лучше смотреть официальные уведомления сервисов и собственную статистику оборудования.

Что делать?

  • Проверяйте источник информации: сверяйте данные мемпул‑обозревателей с официальными объявлениями пула или маркетплейса, если вы используете их услуги.
  • Следите за консольной и панельной статистикой своего оборудования и пулов, чтобы оценивать реальные доходы и вариативность выплат.
  • Если рассматриваете соло-майнинг, помните о высокой непредсказуемости выплат и сопоставьте риски с возможностями по стабилизации дохода через пулы.
  • Подписывайтесь на официальные каналы NiceHash и других сервисов, которыми пользуетесь, чтобы получать подтверждённые разъяснения по техпроцессам и продуктам.

Часто задаваемые вопросы

Почему блоки выглядели неразмеченными?

Потому что сторонние mempool-обозреватели в тот момент не отобразили метаданные, хотя блоки были помечены как NiceHashMining. Это отличие в отображении и вызвало недоразумение.

Помогает ли это событие соло‑майнерам?

Нет новых преимуществ: это был инцидент с отображением метаданных, а не изменение механики вознаграждений или протокола Bitcoin.

Должен ли я менять пул или сервис после этого случая?

Решение стоит принимать на основе собственной статистики доходности и вариативности выплат. Случай с тегами сам по себе не указывает на технические проблемы в пулах или маркетплейсах.

Похожие статьи