В криптосообществе усиливается критика в адрес проектов Injective (INJ) и Ater (ASTER) из‑за разрыва между прежними оценками и текущими onchain‑показателями. Комментарии аналитиков и трейдеров указывают на слабую экономическую активность, которая формирует негативный информационный фон вокруг обеих команд. Дальнейшие разделы разбирают ключевые факты по каждому проекту и объединяющие проблемы, на которые обращают внимание участники рынка.
Критика проекта Injective (INJ)
Основной посыл критики — значительное снижение рыночной стоимости и слабые onchain‑метрики, которые не подтверждают высокую прежнюю оценку проекта. По доступным данным, токен INJ потерял около 80% стоимости за 2025 год, что сопровождается низкими показателями активности на сети.
Ключевые onchain‑параметры, упоминаемые в критике, включают:
- суточный доход сети — примерно $2000,
- общий объем TVL — около $20 млн,
- дневные депозиты — лишь несколько тысяч долларов и практически отсутствующая активность в DEX‑сегменте.
На этом фоне прежняя оценка проекта на уровне $1 млрд всё чаще рассматривается рынком как не подкреплённая реальной экономической активностью. Критики подчеркивают, что при таких показателях ориентироваться на маркетинговые заявления и предыдущие раунды финансирования становится рискованнее.
Проблемы токена Ater (ASTER)
Aster (ASTER) вызывает отдельные претензии, связанные прежде всего с токеномикой и распределением. В тексте критики отмечается, что ASTER связан с экосистемой Binance, и это упоминание сопровождается вопросами о модели эмиссии и контроле над предложением.
Аналитики указывают на высокую месячную инфляцию предложения и дисбаланс между эмиссией и байбеками, при котором токены выпускаются быстрее, чем выкупаются с рынка. Такая модель, по мнению критиков, формирует классическую схему выхода в ликвидность и создаёт постоянное давление на цену.
Кроме того, в сообществе звучат обвинения в концентрации предложения ASTER в руках ограниченного круга участников, что повышает обеспокоенность по поводу прозрачности распределения и долгосрочной устойчивости токеномики.
Общие проблемы проектов INJ и ASTER
Объединяющий мотив критики — разрыв между высокой капитализацией и реальными метриками использования, доходов и ликвидности. Участники рынка теперь больше ориентируются на onchain‑показатели, а не только на маркетинговые заявления или прежние оценки.
В результате наблюдается структурный дисбаланс: слабая статистика при высокой капитализации снижает доверие инвесторов и усиливает информационное давление на проекты. Эта тема также обсуждалась в тематических подборках новостей, где анализируются падения и ключевые события рынка.
Почему это важно
Для майнера с десятком или сотней устройств в России эти замечания значат, прежде всего, что рыночная поддержка токена может быть слабой даже при прошлом хайпе. Если вы держите или принимаете во внимание INJ или ASTER, важно понимать, что оценка проекта может не отражать реальной активности на сети.
Кроме того, модель с высокой инфляцией предложения у ASTER и концентрация токенов у небольшого круга участников повышают риск затухания интереса и волатильности. Это может косвенно влиять на ликвидность торговых пар и возможность быстро продать накопленные активы.
Что делать?
Если вы майните или рассматриваете инвестиции в этих токенах, действуйте по простой логике управления рисками. Во-первых, оценивайте свои позиции исходя не только из цены, но и из onchain‑метрик, таких как доходы сети, TVL и ежедневные депозиты.
- Проверяйте ликвидность торговых пар и объёмы, прежде чем конвертировать майнинг‑вознаграждения в фиат или другие активы.
- Диверсифицируйте доходы: не держите весь баланс в одном токене с признаками высокой инфляции предложения или концентрированного распределения.
- Следите за обновлениями проектов и обсуждениями сообщества, но принимайте решения на основе конкретных метрик, а не маркетинга.
Дополнительно, для общего понимания рыночного фона полезно сверять текущие обсуждения с подборками новостей и аналитикой о причинах падений токенов, чтобы видеть, как похожие ситуации развивались ранее. Например, тематические обзоры рынка и анализ новых токенов дают полезный контекст для оценки риска.
