Опубликовано

FERC потребовал от PJM уточнить тарифы для дата‑центров ИИ

3 мин. чтения
Марина Соколова
FERC потребовал от PJM уточнить тарифы для дата‑центров ИИ

Ключевые выводы

  • 1 FERC потребовал от PJM пересмотреть тарифы для крупных потребителей, совмещённых с генерацией, включая дата‑центры ИИ.
  • 2 Решение распространяется на зону PJM в 13 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, обслуживая более 67 млн человек.
  • 3 Комиссия признала текущий тариф PJM «несправедливым и необоснованным» за отсутствие ясных и последовательных ставок и условий для совместного размещения.
  • 4 PJM должен прописать четыре варианта услуг передачи для ко‑расположенных нагрузок и уточнить правила для генерации за счёт потребителя.
  • 5 PJM обязан представить отчёт по мерам надёжности к 19.01.2026.
  • 6 Председатель FERC Лаура Светт отметила, что цель — снять узкие места для крупных нагрузок при сохранении справедливых тарифов.

FERC обязал PJM пересмотреть тарифы и правила для крупных потребителей, совмещённых с генерацией, установить четыре опции передачи и представить отчёт по надёжности к 19.01.2026.

Федеральная комиссия по регулированию энергетики США (FERC) потребовала от оператора рынка PJM Interconnection пересмотреть тарифные правила для крупных потребителей электроэнергии, совмещённых с генерирующими мощностями, в том числе для дата‑центров, работающих с нагрузками ИИ. Приказ распространяется на территорию PJM в среднем Атлантическом регионе, охватывающую 13 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, где обслуживается более 67 миллионов человек. Комиссия сочла текущий тариф PJM «несправедливым и необоснованным» из‑за отсутствия чётких и единообразных ставок, условий и положений для клиентов со совмещённой нагрузкой.

Причины изменения тарифов FERC для PJM

Рост числа предложений по большим дата‑центрам с нагрузками ИИ привёл к необходимости уточнить, как такие объекты могут использовать соседние генерирующие мощности вместо полного опирания на сетевую передачу. При этом отсутствие прозрачных правил оставляло разработчиков и клиентов неуверенными в том, какие варианты поставки им доступны и на каких условиях. FERC указала, что такое положение дел создаёт правовую неопределённость и препятствует эффективным инвестициям в крупные нагрузки.

Основные требования FERC к PJM

В своём постановлении комиссия обязала PJM внести в тариф подробное описание того, как клиенты при подключении могут использовать генерирующие установки для обслуживания совмещённой нагрузки и потребовать, чтобы такие клиенты выбирали один из четырёх вариантов услуг передачи электроэнергии. Кроме того, FERC поручила пересмотреть правила для генерации за счёт потребителя, ввести переходный период и оградить определённые существующие контракты от незамедлительных изменений. Эти меры направлены на то, чтобы дать разработчикам и операторам чёткие, формализованные опции при планировании проектов.

Меры по обеспечению надёжности энергосистемы

Чтобы снизить риски, связанные с быстрым ростом нагрузок, FERC потребовала от PJM представить информационный отчёт по надёжности с конкретными шагами по ускорению ввода новых мощностей, улучшению прогнозирования нагрузки и повышению гибкости спроса. Отчёт должен быть подан к 19.01.2026 и охватить меры по модификации механизмов резервного обеспечения надёжности. Такие требования предназначены для оценки того, как региональная сеть будет справляться с увеличивающейся концентрацией крупных потребителей энергии.

Реакция регуляторов и последствия для рынка

В сопроводительном заявлении председатель FERC Лаура Светт подчеркнула, что цель решения — снять узкие места для инвестиций в крупные нагрузки при сохранении справедливых тарифов для всех потребителей. В то же время комиссия воздержалась от вынесения решений по юрисдикционным вопросам, связанным с присоединением розничных нагрузок в рамках таких ко‑расположений. Регуляторы и операторы по всей стране продолжают обсуждать, как интегрировать растущий спрос дата‑центров ИИ без перекладывания затрат на других потребителей или подрыва надёжности сети.

В условиях роста проектов дата‑центров на базе крупных генерирующих установок полезно проследить примеры реализации подобных проектов и задержки в их строительстве, чтобы понять, как меняются практики подключения и финансирования. Сравнить подходы и проекты можно в материалах о многогигаваттных дата‑центрах и статьях о задержке CoreWeave, где обсуждаются практические сложности реализации крупных объектов.

Почему это важно

Если у вас от одного до тысячи майнинговых устройств и вы живёте в РФ, прямого юридического эффекта от решения FERC ожидать не стоит, потому что оно касается американского рынка PJM. Тем не менее изменения в правилах одной из крупнейших региональных сетей США могут влиять на практики проектирования и подключения крупных объектов по всему миру. При этом ключевые темы — прозрачность тарифов, варианты передачи и надёжность сети — остаются актуальными для операторов и инвесторов, а значит, их стоит учитывать при планировании собственной инфраструктуры.

Что делать?

Для майнера в РФ полезно следить за несколькими простыми шагами: во‑первых, проверяйте условия контрактов с поставщиками энергии и наличие пунктов о приоритетах при отключениях и соглашениях о резервировании. Во‑вторых, оцените простые меры по повышению гибкости своей нагрузки — возможность временно снизить потребление или использовать резервное питание помогает выдерживать локальные перебои. Наконец, обращайте внимание на отчёты и публичные документы операторов сетей о надёжности и планах по вводу мощностей — это даст представление о рисках отключений в вашем регионе.

Часто задаваемые вопросы

На какую территорию распространяется приказ FERC?

Приказ применяется к зоне PJM в среднем Атлантическом регионе, охватывающей 13 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, где обслуживается более 67 миллионов человек.

Что именно потребовал FERC от PJM?

FERC обязал PJM пересмотреть тарифы для совмещённой генерации и нагрузки, прописать четыре варианта услуг передачи, пересмотреть правила за счёт потребителя и установить переходный период для существующих контрактов.

Есть ли у решения срок исполнения?

Да, PJM должен представить информационный отчёт по надёжности, включая меры по вводу новых мощностей и прогнозированию нагрузки, к 19.01.2026.

Повлияет ли это решение на майнеров в России?

На прямое регулирование в России решение не влияет, но оно может служить индикатором того, какие требования и практики применяются при интеграции крупных нагрузок и в других юрисдикциях.

Похожие статьи