Рассекреченные материалы по делу Джеффри Эпштейна содержат переписку и документы, где он фигурирует как знакомый с биткоином и инвестор в криптостартапы. Из них следует, что его знакомство с первой криптовалютой датируется 2011 годом, а интерес был в значительной мере коммерческим, а не идеологическим.
Джеффри Эпштейн и его связь с биткоином
По свидетельству основателя CryptoQuant Ки Янг Джу, Эпштейн познакомился с биткоином уже в 2011 году и вкладывал средства как в сам актив, так и в связанные стартапы. При этом его подход к криптовалюте был прагматичным: он предпочитал краткосрочные сделки, а не долгосрочное хранение, и в одном из писем прямо отказался от идеи покупки биткоина для длительного удержания.
Кроме того, документы показывают, что Эпштейн рассматривал создание собственных цифровых валют. В письме саудовским чиновникам он предлагал концепцию двух валют для региона, включая монету, сделанную по аналогии с биткоином и соответствующую нормам шариата.
Связь Майкла Сэйлора с Эпштейном
В рассекреченной переписке упоминается Майкл Сэйлор: в одном из писем говорится о его пожертвовании в размере $25 000 на благотворительное мероприятие, связанном с окружением Эпштейна, что давало доступ к закрытым встречам. В той же переписке Сэйлора охарактеризовали резкой фразой, назвав его «жутким типом» и сравнив с «зомби под наркотиками», при этом документы не содержат указаний на незаконные действия с его стороны.
Blockstream и контакты с Эпштейном
В материалах также фигурируют представители Blockstream. Соучредитель Остин Хилл обсуждал с Эпштейном поддержку криптопроектов и критиковал протоколы Stellar и Ripple, называя их вредными для экосистемы, которую строит Blockstream. В документах упоминаются поездки, связанные с островом Сент‑Томас, где встречаются имена Хилла и генерального директора компании Адама Бэка.
Адам Бэк публично заявил, что у Blockstream не было прямых или косвенных финансовых связей с Эпштейном или его наследниками, и рассказал, что знакомство компании с финансистом прошло через фонд Джои Ито в 2014 году. По имеющимся данным, миноритарный пакет акций, полученный от фонда, впоследствии был продан из‑за опасений возможного конфликта интересов.
Публикация документов привела к обсуждению в сообществе и дальнейшему изучению архива Минюста США; это часть более широкой ленты новостей о криптоиндустрии и расследованиях — см. также расследование Пауэлла и последние криптоновости по теме.
Почему это важно
Для майнера в России эти материалы прежде всего меняют контекст общественного внимания к отрасли: речь идет о репутации и прозрачности связей между криптосектором и финансовыми кругами. Прямая операционная угроза для оборудования или дохода майнера из этих фактов не вытекает, однако усиленное внимание СМИ и пользователей может влиять на восприятие проектов и платформ, с которыми вы работаете.
Кроме того, упоминание известных фигур и компаний в архивах повышает роль проверок и запросов со стороны сообществ и регулирующих органов, что может отражаться на публичных коммуникациях и требованиях к прозрачности у сервисов, которыми вы пользуетесь.
Что делать?
- Проверяйте репутацию сервисов и кошельков: следите за официальными заявлениями проектов и новостями о возможных связях или расследованиях.
- Делайте резервные копии и храните приватные ключи отдельно: независимость контроля над средствами остается ключевой защитой вне зависимости от репутации третьих лиц.
- Сохраняйте осторожность при участии в новых проектах: учитывайте, какие инвесторы и партнеры указаны в документации, и предпочитайте прозрачные цепочки финансирования.
- Следите за новостной лентой и официальными публикациями Минюста и проектов, чтобы оперативно реагировать на изменения в регуляторной и общественной повестке.
