Издание «Ведомости» со ссылкой на источники сообщает, что рассматривается вариант использования газа с месторождений «Алросы» не только для подключения к магистральному газопроводу, но и для внутреннего энергоснабжения с одновременной оценкой майнинговых моделей. Ранее главным сценарием монетизации запасов называли подключение к газопроводу «Сила Сибири», однако сейчас обсуждают направить газ на объекты самой «Алросы» и параллельно изучают возможность майнинга. При этом участники рынка и представители компаний дают разные оценки экономической целесообразности — ключевой вопрос остаётся себестоимость электроэнергии и окупаемость вложений.
Коротко о главном
Сообщение основано на материале «Ведомостей» и отражает идею использования газа «Алросы» для собственных нужд с параллельной проверкой майнингового сценария. Интерес к работе в регионе подтвердил представитель одной из майнинговых компаний, включая Улугурский и Эргеджейский участки, тогда как в самой «Алросе» подчёркивают, что на этих территориях ведутся только геологоразведочные работы и запросов на поставки газа они не получали.
Планы по использованию газа и альтернативные сценарии
Ранее основной вариант монетизации запасов — подключение к «Силе Сибири», но сейчас обсуждается схема, при которой часть газа пойдёт на энергоснабжение добывающих объектов «Алросы». Одновременно компании и инвесторы оценивают коммерческую жизнеспособность майнинга как дополнительной модели использования топлива. Такой подход предполагает параллельное сравнение вариантов и выбор наиболее оправданного с точки зрения экономики проекта.
Позиция майнинговых компаний и запросы по участкам
Представитель одной из майнинговых компаний подтвердил «Ведомостям» интерес к работе в Якутии, в том числе на Улугурском и Эргеджейском участках, но отметил, что экономическая модель зависит от стоимости электроэнергии. Для майнеров ключевым остаются именно себестоимость энергии и связанные с этим операционные расходы, которые в итоге определят рентабельность любых инвестиций в инфраструктуру региона.
Официальная реакция «Алросы»
В самой «Алросе» заявили, что на Улугурском и Эргеджейском участках ведутся исключительно геологоразведочные работы и что компания не получала запросов от майнинговых компаний о поставках газа. Это подчёркивает, что на текущем этапе разговоры о майнинге носят предметный, но ещё предварительный характер, и решение по поставкам топлива пока не принято.
Технико-экономические оценки и размеры проектов
В доступных оценках присутствуют конкретные грубые ориентиры по масштабам и стоимости проектов, которые позволяют представить возможные параметры реализации. По словам советника управляющего фонда «Индустриальный код» Максима Шапошникова, ресурсов может хватить на 4–5 энергоустановок мощностью по 20 МВт каждая, а цена одного майнингового модуля с учётом генерации и оборудования оценена в 4–5 млрд рублей. В свою очередь вице‑президент «Мера капитал групп» Валерий Петров отмечает, что проект на 50–100 МВт может потребовать «сотни миллионов долларов», и из‑за волатильности крипторынка целесообразно начинать с пилотного решения малой мощности.
Связанные инициативы и тренды
Ранее газета «Деловой Петербург» сообщала, что петербургская компания «Розетки СПб» запатентовала модель зарядной станции для электромобилей с вмонтированным модулем майнинга. Появление таких решений поднимает вопросы взаимодействия новых устройств с локальными энергообъектами и потенциального спроса на газ, что важно учитывать при оценке инфраструктурных потребностей региона.
Выводы и дальнейшие шаги
Ключевыми сигналами для рынка будут официальные решения «Алросы» по направлению газа, а также фактические запросы от майнинговых операторов и инфраструктурные заявки на поставки и строительство энергомощностей. Возможные сценарии включают пилотный майнинг малой мощности, отказ в пользу прямого энергоснабжения карьеров или гибридные модели, где часть ресурса используется для производства электроэнергии, а часть — для майнинга.
Почему это важно
Для майнера в России эта новость важна тем, что обсуждается реальный источник газа рядом с эксплуатационными площадками, что потенциально повлияло бы на доступность дешёвой генерации в регионе. При этом официальных запросов к «Алросе» о поставках газа не зафиксировано, а экономическая целесообразность проектов пока вызывает вопросы, главным образом из‑за себестоимости электроэнергии. Наличие ориентиров по мощности и стоимости модулей даёт представление о масштабах инвестиций, но не означает, что решения уже приняты.
Что делать?
- Оцените текущие затраты на электроэнергию и их влияние на рентабельность: сопоставьте свои тарифы с условиями, которые могут появиться при локальной генерации.
- Следите за официальными сообщениями «Алросы» и появлением заявок от майнинговых операторов — это даст понять вероятность поставок газа и запусков пилотных проектов.
- Рассмотрите вариант поэтапного развития: пилотная или модульная схема с малой мощностью снижает риски при волатильности рынка.
- Изучите локальные регуляторные и инфраструктурные признаки — ограничения по потреблению или требования к подключению могут оказаться критичными для проектов.
- Читайте профильные материалы о потреблении электроэнергии майнингом и местных прецедентах, чтобы сравнить реальные сценарии и оценки.
Для дополнительного контекста о влиянии потребления электроэнергии майнингом на региональную сеть и сопутствующих ограничениях можно ознакомиться с материалом о потреблении электроэнергии. Также полезно смотреть на прецеденты региональных ограничений — например, публикацию о запрете майнинга на юге Приангарья, чтобы понимать возможные регуляторные риски.
