Опубликовано

Изъятие майнингового оборудования в Свердловской области — 10 000 единиц

3 мин. чтения
Елена Новикова
Изъятие майнингового оборудования в Свердловской области — 10 000 единиц

Ключевые выводы

  • 1 16 января 2026 года в Свердловской области изъяли более 10 000 единиц майнингового оборудования.
  • 2 МВД оценивает ущерб энергетической компании в более чем 16 млн рублей и возбудило дела по ч.2 ст.165 УК РФ.
  • 3 По версии криптосообщества, часть техники работала в легальном майнинг‑отеле, оплачивала электроэнергию по рыночным тарифам и была зарегистрирована как ОМИ.
  • 4 Сергей Менделеев отмечает, что наличие реестра и «белого» статуса не всегда защищает майнеров от проверок и изъятий.
  • 5 В криптосообществе говорят о конфликте между сетевой компанией и площадкой как возможной причине рейда, а возвращение техники называют длительным и проблемным процессом.

16 января 2026 года в Свердловской области силовики изъяли более 10 000 единиц майнингового оборудования. Разбираем версии МВД и криптосообщества и последствия для легальных майнеров.

16 января 2026 года в Свердловской области сотрудники правоохранительных органов провели операцию, в ходе которой изъяли более 10 000 единиц майнингового оборудования. Операция затронула площадки в Нижнем Тагиле и Кушве; официально это объясняют «незаконным подключением к электросетям». В материале собраны официальная позиция МВД и версия участников криптосообщества, чтобы показать, почему дело вызвало резонанс.

Что произошло в Свердловской области?

По сообщению правоохранительных органов, в ходе проверок на промышленных площадках в регионе нашли и изъяли свыше 10 000 устройств для добычи криптовалюты. Операция проходила в нескольких населённых пунктах, в том числе в Нижнем Тагиле и Кушве, и сопровождалась возбуждением уголовных дел. Формально причиной называют нарушения при подключении к электросетям.

Позиция МВД и силовиков

Официальный представитель МВД в своём сообщении описала действия как пресечение деятельности организованной группы; следственные органы оценили ущерб энергетической компании в более чем 16 млн рублей. По данным ведомства, были возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 165 УК РФ, и в отношении ряда фигурантов избрана мера пресечения. В сообщениях также говорится о ходе оперативных мероприятий и изъятии оборудования «до выяснения» обстоятельств.

Версия криптосообщества

Участники профильных каналов утверждают, что часть изъятого оборудования находилась в контейнерах на территории промышленного предприятия и работала в майнинг‑отеле, который платил за электроэнергию по рыночным тарифам и был зарегистрирован как ОМИ — организатор майнинговой инфраструктуры. По их версии, конфликт между региональной сетевой компанией и потребителем привёл к проверке площадки, после которой техника была изъята независимо от её легального статуса. Кроме того, клиенты майнинг‑отеля, разместившие собственное оборудование на площадке, оказались затронутыми изъятием, а процесс возврата техники описывают как долгий и проблемный.

В обсуждении также поднимают тему взаимодействия операторов и сетевых компаний; подробнее о связанных ситуациях и подтекстах в отношениях между Россетями и майнерами можно прочитать в материале о взаимодействии с Россетями, где рассматриваются похожие эпизоды.

Мнение Сергея Менделеева

Предприниматель и активный участник криптосообщества Сергей Менделеев прямо указал, что наличие реестра и «белого» статуса не гарантирует защиты. По его наблюдениям, в ряде случаев именно легальные майнеры оказываются уязвимыми при проверках, поскольку официальные статусы делают их более заметными для регуляторов. Это замечание подчёркивает раскол между формальной легализацией и реальной защитой бизнеса.

Прецеденты давления на легальных майнеров

Описание инцидента сочетается с ранее известными случаями давления на участников рынка: в одном из рассказанных ранее кейсов p2p‑трейдер, который заявил о доходах и платил налоги, столкнулся с повторными блокировками счетов и требованием подтверждать операции. Эти примеры служат иллюстрацией того, что легализация не всегда избавляет от дополнительных проверок и административных сложностей.

В отдельных публикациях подробно рассматривают механизмы выявления хищений и незаконного потребления электроэнергии; для примера, о порядке выявления крупных эпизодов и последствиях можно почитать материал о том, как выявляют кражи и что грозит участникам.

Почему это важно

Для владельца одной или нескольких установок событие в Свердловской области показывает, что формальный «белый» статус и оплата электроэнергии по рыночным тарифам не всегда препятствуют проверкам и изъятиям. Это значит, что даже при оформленных договорах и оплате вы можете оказаться в поле зрения правоохранительных или сетевых структур в случае конфликтов между поставщиком и потребителем. Кроме того, временное изъятие техники часто превращается в длительную процедуру с неопределённым результатом.

Что делать?

  • Проверьте и систематизируйте документы: сохраните договора с площадкой, квитанции об оплате электроэнергии и регистрационные данные ОМИ. Эти документы пригодятся при проверках и спорах о законности потребления.
  • Зафиксируйте состояние и принадлежность оборудования: ведите учёт серийных номеров, договоров хранения и актов приёма‑передачи, чтобы быстрее отстаивать право на возврат техники.
  • Уточните условия договора с оператором площадки: проверьте, кто отвечает за юридическую защиту оборудования, и есть ли в контракте положения о ситуациях с проверками и изъятием.
  • Держите контакты профильного юриста и подготовьте шаблоны запросов для органов и энергокомпаний — оперативная юридическая помощь помогает ускорить процесс и минимизировать риски.
  • Следите за официальными сообщениями региональных органов и обсуждениями в профильных каналах, чтобы оперативно реагировать на изменения и выстраивать взаимодействие с площадкой и поставщиками электроэнергии.

Часто задаваемые вопросы

Зачем майнинг‑отелю указывать рыночные тарифы и регистрироваться как ОМИ?

Площадка указывала рыночные тарифы и была зарегистрирована как ОМИ, что формально подтверждало легальность её деятельности и расчёты за электроэнергию. Тем не менее сама регистрация не гарантирует автоматической защиты от проверок и изъятий.

Вернут ли владельцы оборудование быстро?

В описанных материалах говорится, что даже формально временное изъятие часто превращается в длительную и сложную процедуру без гарантии быстрого возврата техники.

По какой статье возбудили уголовные дела?

МВД возбудило уголовные дела по части 2 статьи 165 УК РФ, по версии ведомства в связи с причинённым ущербом энергетической компании.

Похожие статьи

Майнинг-ферма в Ленобласти похитила электроэнергию на миллиард

Майнинг-ферма в Ленобласти похитила электроэнергию на миллиард

В Ленинградской области майнинг‑ферма похитила более 80 миллионов киловатт электроэнергии, ущерб превысил миллиард рублей. Задержаны шесть человек, изъято оборудование и более семи миллионов рублей.

2 мин.
Подробнее
Сотрудники «Россетей» обвинены в помощи майнерам — ущерб 10 млн рублей

Сотрудники «Россетей» обвинены в помощи майнерам — ущерб 10 млн рублей

Следствие считает, что работники Россетей за плату занижали показания, информировали майнеров о проверках и помогали двум дата‑центрам в Чехове. Предварительный ущерб — 10 млн рублей.

3 мин.
Подробнее