Coinbase в лице главы инвестиционных исследований Дэвида Дуонга предупреждает, что продвижение квантовых компьютеров угрожает Bitcoin не только через взлом кошельков, но и через подрыв экономической и криптографической модели сети. По его словам, ключевые риски «Q‑day» связаны с применением алгоритмов Шора и Гровера, которые способны атаковать криптографические механизмы Bitcoin.
Введение в угрозы квантовых компьютеров для Bitcoin
Квантовые компьютеры обсуждаются как потенциально опасная для криптовалют технология потому, что они, как предполагается, выполняют вычисления экспоненциально быстрее современных машин. Это свойство ставит под вопрос защиту ключей и целостность процессов в сетях, где безопасность опирается на криптографию. Coinbase рассматривает эти риски шире: помимо взлома кошельков, возможен и системный эффект на майнинг и экономику сети; подробнее о подготовке и рисках см. материал о рисках и подготовке.
Основные риски квантовых компьютеров для Bitcoin
Первый и наиболее очевидный риск — раскрытие приватных ключей и взлом кошельков, который делает транзакции уязвимыми. При этом Дуонг подчёркивает, что ещё одна проблема — возможность гораздо более эффективного майнинга с помощью квантовых машин, что может подорвать экономические стимулы и баланс сети. Центральное место в сценарии «Q‑day» занимают алгоритмы Шора и Гровера, предназначенные для атаки криптографических подписей и поиска, и именно их влияние считается критическим.
Криптографические основы безопасности Bitcoin
Безопасность Bitcoin опирается главным образом на два криптографических столпа: Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) отвечает за подписи транзакций, а SHA‑256 — за доказательство работы в майнинге. Дуонг указывает, что криптографически релевантные квантовые компьютеры способны подорвать подписи и, косвенно, майнинг‑процессы. Поэтому понимание роли ECDSA и SHA‑256 важно для оценки уязвимостей сети.
Возможные атаки и их последствия
Атака типа 51% требует огромного объёма вычислительных ресурсов и позволяет контролировать большую часть майнинговой мощности, что ведёт к возможной манипуляции блокчейном. Теоретически квантовые компьютеры, обладающие экспоненциальным ускорением, могут облегчить подобные сценарии, но Coinbase считает, что на текущем этапе квантовый майнинг остаётся менее первоочередной проблемой из‑за ограничений масштабирования. Вместе с тем Дуонг выделяет миграцию подписей как центральную задачу защиты сети; о готовности блокчейнов и реакциях на угрозу можно почитать в обзоре реакция Биткоина.
Мнения экспертов о временных рамках угрозы
В индустрии нет единого взгляда на сроки и масштабы угрозы. Скептики, такие как киберпанк Adam Back, считают опасения относительно квантовых вычислений преувеличенными и полагают, что практическая угроза далека по времени. С другой стороны, такие фигуры, как Charles Edwards из Capriole, утверждают, что риск ближе и к нему нужно готовиться раньше. Эта дискуссия отражает разные оценки технологических и практических ограничений квантовых систем.
Почему это важно
Для майнера в России с любым числом устройств это значит следующее: уязвимости в криптографии могут повлиять как на сохранность средств, так и на баланс майнинга в целом, если появится значимое квантовое ускорение. При этом текущие оценки Coinbase ставят миграцию подписей выше по приоритету, а квантовый майнинг — ниже из‑за проблем с масштабированием. Следить за развитием темы важно, даже если прямой риск ещё не немедленный.
Что делать?
Короткий план действий для майнера: следите за официальными заявлениями и рекомендациями обменников и разработчиков, учитывая оценку Coinbase о приоритетах; держите резервные копии ключей и состояния оборудования; планируйте, как вы будете реагировать на объявления о необходимости миграции подписей. Если появится требование к переходу на иные схемы подписей или протоколы, готовность к такой миграции поможет быстро уменьшить риски.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли сегодня взломать биткоин‑кошельки с помощью квантовых компьютеров? На данный момент в обзоре Coinbase указывается, что квантовые компьютеры представляют угрозу безопасности кошельков в принципе, но практическая реализация таких атак зависит от технологического прогресса квантовой техники.
Что важнее — миграция подписей или квантовый майнинг? По мнению Дэвида Дуонга, миграция подписей является центральным вопросом защиты сейчас, тогда как квантовый майнинг остаётся менее приоритетным из‑за ограничений масштабирования.
Есть ли единая позиция в индустрии? Нет: Adam Back считает угрозу преувеличенной, а Charles Edwards полагает, что она более близка, и эти разные оценки продолжают формировать дискуссию о подготовке.
